Je ne sais pas comment ça fonctionne pour le nom et la marque “Mickey Mouse”, mais en ce qui concerne le dessin, Mickey ne tombe pas totalement dans le domaine public. C’est seulement la version de 1928 :

Précisons que le droit d’auteur arrivant à son terme concerne la première version de Mickey, celle de 1928. « Disney conservera ses droits d’auteur sur toutes les variations ultérieures d’autres films ou œuvres d’art jusqu’à ce qu’elles atteignent la barre des 95 ans », indique Daniel Mayeda, Associate Director de la Documentary Film Legal Clinic, à The Guardian.

« Au fil des ans, Mickey Mouse a subi plusieurs transformations de son apparence physique et de sa personnalité. Dans ses premières années, l’espiègle et malicieux Mickey ressemblait davantage à un rat, avec un long nez pointu, des yeux noirs, un corps de petite taille avec des jambes grêles et une longue queue », souligne le Musée national d’histoire américaine.

Je crois que les gants blancs ne font pas partie du dessin tombé dans le domaine public par exemple. Et les yeux ne sont pas les mêmes…

Ils sont malins, mais ça n’empêche pas ceci d’exister :

Totalement, et globalement les gens ont tendance à être bien sectaires sur la Littérature.

Surtout chez nous, où on a sacralisé LA Littérature tout en apprenant dès l’école que les “genres” c’était de la sous-culture…

J’ai des potes qui sont outrés des romans écrits au présent.

Ben Moi les romans écrits systématiquement au passé simple pour faire Littéraire ou historique ou Fantasy, je trouve ça lourd :D

Et la tranche de vie si c’est pas un truc markété en mode “le récit de ma dépression dans ma vie parisienne” ou “le quotidien de ma famille rigolote, hihi” ils en veulent pas.

Voila, c’est bien résumé.

Et ça te dirait pas d’écrire des formes (très) courtes et de les poster en licence libre sur !microfictions ?

Tu peux étayer le concept de “changement de focalisation” ?

Par exemple, très concrètement, dans deux passages de narration différents du même récit, une béta-lecture me fera ressortir que la narration parle d’abord d’un point de vue omniscient puis que la narration semble parler du point de vue intérieur d’un⋅e des personnages. Et ces changements perturbent beaucoup certaines personnes, qui sont habituées à un certain type figé de focalisation pendant la narration. Pour moi c’est juste une histoire d’habitudes de lecture, dans lesquelles on s’enferment un peu.
Ça se voit quand quelqu’un essaie, dans un sujet de discussion ouvert sur forum de BL, de faire valoir que dans la littérature “blanche” (je déteste cette appellation), la narration peut être ambiguë et libre dans sa focalisation, et peut même permettre à l’auteur de donner son avis. Là il y a toujours une autre personne pour dire que “dans la SF on ne fait pas comme ça”…

un éditeur m’avait dit “et si une IA méchante essayait de tous les tuer ???

Ha ha… non mais je crois que déjà on part de loin en France. Chez nous il faut des années avant que les éditeurs/producteurs arrivent à se dire qu’on peut faire des choses un peu différentes (c’est à dire sans marché clairment identifié), alors que c’est peut-être déjà en train de se faire ailleurs (Becky Chambers fait bien du space opéra “cosy” depuis des années elle…). Et sans un gros succès commercial pour amorcer des nouveaux genres, on peut rester longtemps dans les vieilles mécaniques narratives et thématiques.

c’est compliqué de réussir à parler correctement de narration quand les gens en face ont pas de référence commune ou que tu ne sais pas ce qu’ils aiment faire

Tout à fait. Surtout que des Béta-Lecture peuvent donner des avis contradictoires, donc à un moment il faut faire des choix. Mais globalement moi ça m’aide à voir les parties trop chargées en infos, pas assez claires, ou qui cassent le rythme. Et surtout de voir ce que les gens comprennent ou s’inventent avec quelques détails (c’est fou comme la compréhension d’un sous-entendu peut être radicalement différente d’une personne à l’autre).

Dans mon cas, les sujets qu peuvent tourner en rond, ça va être les grands débats sur les “changements de focalisation”, où j’ai vraiment l’impression qu’on rentre dans des habitudes et des traditions liées à des genres littéraires bien ancrés. C’est aussi très intéressant d’y réfléchir, mais les gens ont beaucoup tendance à vouloir retrouver leurs habitudes plutôt que d’être curieux⋅ses.

Toi c’est quoi les effets ou procédés de narration sur lesquels tu n’as pas envie d’être remis(e) en question par exemple ?

Merci !

Coucou !
J’écris beaucoup ces dernières années, différents projets (roman, nouvelles, microfictions), mais je ne suis pas un “auteur” publié (en licence libre de toute façon, c’est compliqué…)
Si personne d’autre ne crée de commu “écriture” je pourrais toujours faire un fil épinglé pour discuter de ce sujet sur !microfictions@jlai.lu . En ce moment d’ailleurs je passe par plusieurs cycles de Béta-lecture sur des forums spécialisés, c’est éprouvant mais c’est super intéressant d’avoir des critiques d’inconnu⋅es sur ses écrits !

Sinon dans tous les cas n’hésite pas à venir poster tes créations, tes extraits, ou écrire quelques lignes dans le carnet libre.

Cool, hésite pas à venir poster des trucs : !microfictions@jlai.lu
(Il y a même un carnet libre pour poser des choses spontanées ou incomplètes )

C’est bon il a disparu :)

Oui je veux bien que tu supprimes : le doublon c’est effectivement le dernier lien dont tu parles (celui-ci donc: https://lemmy.world/post/1216158 )
Merci !

Hier soir j’ai fait un crosspost de publication depuis une autre instance (jlai.lu), mais je l’ai supprimé dans la minute (parce que j’avais rajouté un lien). J’ai ensuite refait une publication croisée de la même publication, sans ajouter quoi que ce soit.
Résultat, il y a maintenant un doublon avec un post fantôme qui n’apparaît qu’ici, et qui n’existe plus quand je le cherche avec son lien Fedivers : https://lemmy.world/post/1216158

ouiii

​

Ashnikko - Worms

​

si les règles sont floues c’est pas sa faute a lui.

Tu racontes vraiment n’importe quoi. Quand on est dépositaire de l’autorité et armé, on applique au minimum une réponse proportionnée, et on doit être maître de son arme (tirer dans les jambes, les pneus etc.). S’il n’y a même plus cette notion de base, il ne faut pas se plaindre que la démocratie part en vrille.
Là on est dans un basculement où les flics veulent pouvoir éxéctuer des délinquants (noirs et arabes) à vue (cf la communication d’Alliance).